Watch

La Content Layer API devient stable. Le passage de la collection legacy à glob() + defineCollection est maintenant la voie canonique. La migration est mécanique mais mérite d’être faite tôt.

Le mode thinking étendu est intéressant sur des tâches de débogage complexe. En pratique, le gain est réel sur les problèmes à plusieurs étapes mais la latence reste un frein pour l’usage en boucle courte.

La migration depuis v4 casse beaucoup de noms de classes. Le passage à card-border au lieu de card-bordered, ou badge-ghost qui change de rendu — à lire avant de mettre à jour.

L’article distingue les workflows des vrais agents. La plupart des cas d’usage réels n’ont pas besoin d’agents autonomes — un pipeline déterministe avec un LLM à certaines étapes est plus fiable et plus facile à déboguer.

Le système de plugins change tout. On peut enfin écrire ses propres règles lint sans quitter l’écosystème. La migration depuis v1 est directe.

Les LLM génèrent du code qui passe les tests existants sans nécessairement respecter les invariants du domaine. Le cycle red-green-refactor reste pertinent, mais le refactor devient l’étape critique.

Le gain de performance est réel sur les schémas complexes. La nouvelle API z.interface() pour les objets ouverts et z.meta() pour les métadonnées valent le détour.

Bonne implémentation concrète avec ports et adapters typés. Le découpage en domain/, application/, infrastructure/ est propre. À garder comme référence pour démarrer un projet.

Les bounded contexts gardent leur sens mais la question du langage ubiquitaire se pose différemment quand le LLM devient un interlocuteur du domaine. Article dense, à lire en deux fois.

L’usage de n8n en mode self-hosted avec du code custom dans les noeuds Function change vraiment le rapport à l’outil. Ce n’est plus du no-code, c’est un orchestrateur avec une UI.

compose watch remplace les volumes montés bricolés pour le rechargement à chaud. La configuration par service dans develop.watch est propre et explicite.

L’approche plan-then-implement est intéressante mais le résultat reste fragile sur des bases de code existantes. Utile pour les green-field, à surveiller pour le reste.